La esvástica en Alemania – parte 2

Tuesday 30 July 2013 - 07:09:18
Marcel Hoffmann, líder del Movimiento Raeliano para Alemania, ha sido citado 2 veces en los años recientes por la ciudad de Karlsruhe por “mostrar signos de organizaciones anti-constitucionales”. En ambos casos, los cargos fueron eventualmente retirados, ver la orden de acción de abolición del 2010 como también la orden de acción de abolición del 2012 emitida por el fiscal de la ciudad.


El 8 de Junio del 2013, la policía de Karlsruhe confiscó un póster que Marcel estaba exhibiendo públicamente en las calles de Karlsruhe como también algunos volantes.


TEl póster mostraba en la parte delantera:

Y en la parte trasera:


La confiscación fue apelada y el 15 de Julio del 2013, el Tribunal del Distrito de Karlsruhe emitió una orden judicial diciendo que la confiscación fue legal incluso a pesar que sólo las esvásticas de las religiones y culturas antiguas como también el símbolo Raeliano estaban siendo exhibidas lo cual es claramente legal bajo las leyes alemanas las cuales no prohíben la exhibición de esvásticas por motivos educacionales.

Marcel obviamente no podía aceptar esta confiscación y decidió ir a las calles de Karlsruhe nuevamente. Él nos comenta sobre su acción del 29 de Julio: “Preparé para hoy una vestimenta póster, es decir, estaba desnudo debajo en caso que quisieran confiscarlo :) La muestra contenía fotos de esvásticas sobre las cuales los tribunales aún no habían realizado un fallo ya que no habían sido parte de nuestras demostraciones por el Día de la Esvástica: Esvásticas Hinduistas y Budistas, aquella de Ein Gedi en Israel y la de Schloss Benrath .

Al menos 5 patrullas de policías llegaron, parándose algunas veces a sólo 2 metros de mí y pretendiendo no verme mientras que los peatones todos me veían desde 10 metros de distancia. Está claro que el Tribunal Distrital quien no quiere que use mis exhibiciones, prefiere no enjuiciarme para que así no me den la oportunidad de defender nuestra causa ante un tribunal (hasta ahora todas las decisiones de la corte fueron tomadas sin audiencia)".
modo impresión